“人死债销”是很多人根深蒂固的想法，但在法律层面，这个说法真的成立吗？如果债权人不幸去世，他生前享有的债权能不能由继承人接手向债务人追讨？今天，我们通过一起真实的民间借贷案例，为大家讲清楚这个法律问题。
一、案例详情
李某的母亲赵某生前因生意和王某相识。2018年7月，王某向赵某借了20万元，赵某当天就按王某的要求，把20万元转到了王某妻子张某的银行账户，王某也当场写了借条。
从2020年5月开始，赵某就多次找王某夫妇催要欠款，可没等欠款还清，赵某就不幸去世了。李某是赵某的唯一继承人，于是接着向王某催款。2023年1月，王某向李某还了1万元，但之后就再也没还过钱。多次协商无果后，李某只能把王某告上法院，要求王某偿还20万元借款本金和逾期还款利息。
二、法院判决
法院审理后认为，合法的民间借贷关系受法律保护，结合李某提交的证据及相关法律规定，作出如下判决：王某出具的借条有其本人签字，系真实意思表示，且银行转账回单、赵某与王某的聊天记录截图等证据能够相互印证，足以确认赵某与王某之间存在20万元的民间借贷关系；同时，李某提交的《公证书》明确其为赵某的唯一继承人，而债权属于财产权的一种，依法可继承，因此赵某生前享有的涉案债权作为遗产由李某合法继承，李某有权要求王某承担还款责任。关于本金和利息的认定，因双方未约定还款时间和借期内利息，按照法律规定逾期利息应从李某起诉之日起算，王某2023年1月偿还的1万元因当时尚未产生逾期利息，应认定为偿还本金，故剩余本金为19万元，李某主张按LPR（贷款市场报价利率）计算逾期利息符合法律规定，法院予以支持。最终，法院判决王某向李某偿还借款本金19万元，并以19万元为基数，支付从起诉之日起至实际还清之日止按LPR计算的逾期利息。
三、律师说法
这起案例的核心是打破“人死债销”的误区，明确“合法债权可继承”的法律原则，结合案例给大家梳理3个关键法律要点：
1.债权具有可继承性：合法的债权属于遗产的一部分，不会因为债权人去世就消失。继承人只要依法取得继承资格，就能接手债权，向债务人主张还款。
2.继承人要备好两类证据：一是证明债权真实有效的证据，比如借条、转账记录、催款聊天记录等，避免债务人否认借款事实；二是证明自身继承资格的证据，比如公证书、亲属关系证明等，明确自己有权继承债权。
3.无约定利息和还款期的处理：如果借贷双方没约定还款时间，债权人或继承人可以随时要求债务人还款，逾期利息从起诉之日起算；如果既没约定借期内利息，也没约定逾期利息，继承人可以主张按起诉时的一年期LPR计算逾期利息，维护自身合法权益。
“人死债销”并非法律规定，合法债权可作为遗产继承是明确的法律原则。无论是债权人亲属还是债务人，都应遵守法律规定，尊重合法的财产权益。遇到此类纠纷时，清晰留存证据、明确法律边界，才是妥善解决问题的关键。